数字时代，市场竞争呈现新特点，产业发展形成新格局，司法审判面临新挑战。最高人民法院发布的反垄断和反不正当竞争典型案例精准裁判、精析法理，旨在为法律适用提供新指引，为发展新质生产力注入司法新动能。

精准识别新型不正当竞争，助推数字经济高质量发展。数字技术飞速发展，不断催生新领域、拓展新业态、打造新模式，网盘储存、网络直播逐渐走进寻常网民家。与此同时，“刷粉刷量”“数据准确性义务”等新型不正当竞争也相伴而生。如在“轻抖”不正当竞争纠纷案中，不良经营者利用网络技术漏洞妨碍他人正常经营，损害其他经营者及消费者合法权益。人民法院全面梳理、深入剖析网络经营新模式、新特点，精准识别此类新型不正当竞争，合理确定损害赔偿金额。又如，在企业征信数据平台不正当竞争纠纷案中，人民法院积极探索大数据竞争保护司法规则，合理划分数据权益归属及使用行为边界。上述典型案例为维护公平竞争秩序、规范数字产业发展进行了积极探索。

高额判赔恶意侵权，塑造公平竞争环境。作为一种司法手段，高额裁量性赔偿能够大幅提高侵权成本，有效遏制恶意侵权。在“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案中，针对有组织、有计划、大规模技术秘密侵权，最高人民法院采用整体分析思路，综合考虑侵权方销售数量、单价，同类代表性企业利润率，以及涉案秘密技术贡献率，依法适用惩罚性赔偿，赔偿额创同类案件新高。高额赔偿不仅能有力打击侵权，有效维护权利人合法权益，也有利于净化创新环境，激发创新活力。

创新民事责任承担方式，切实维护当事人合法权益。传统知识产权侵权判决特别注重损害赔偿，但就商业秘密案件而言，停止侵权亦即防止进一步泄密，尤为重要。“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案的裁判敢于创新、勇于探索，在判令被告立即停止侵权的基础上，进一步细化和明确其停止侵害的方式、内容和范围，不仅充分彰显严格保护技术秘密的司法态度，也有效提升知识产权司法保护的精准性和有效性，为后续类案处理提供科学指引。（瞭新社）

（作者彭学龙，系中南财经政法大学知识产权研究中心主任、教授）