7月5日晚，音乐人乃万道歉冲上热搜！原因是她在微博晒出自己在电影院拍摄的屏幕live图，还配发了自己的照片，live图被网友指出是盗摄后她将微博删除。

当晚，乃万在道歉中表示，自己看电影拍照并发微博的行为是错误的，被粉丝提醒后已经迅速删除，也非常对不起电影制作者们……

网友：原来这是“盗摄”……

所谓影院盗摄，一般是指对正在放映的电影进行屏摄、盗录的行为。

有人说，很多人都看电影拍照，为什么明星这样做会引发这么大的关注？下面网友回应道，这件事很普通但不代表是对的：

在乃万的行为被网友批评后，不少人表示，刚好做个普及：

律师：拍照无论传播与否都侵权

据电影频道《今日影评》栏目报道称，盗录电影的灰色产业链，曾一度影响着很多影片的正常市场发行。

事件发生后，电影频道今日影评官方微博再次转发相关报道。

律师指出，在电影院内拍摄电影正片、彩蛋均属盗摄！拍照无论传播与否也都侵权！购买电影票，并不等于拥有盗摄影片的权利，观影仍需恪守底线。

来看曾律师（@素或斑斓 ）完整解读：

屏摄，顾名思义，指的是在观影过程中的屏摄，也就是录音、录像。

《电影产业促进法》第31条，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。同时，影片著作权及其相关的权利，还受到《民法典》、《著作权法》、《刑法》等法律的保护。

虽然现有法律条文对于“放映”暂没有明确的界定，但我们认为，从龙标之后到电影放映结束影院亮灯的时间都属于“放映”，不应屏摄。

有观众认为，拍照不是法律中所说的“录像”。但是录像的含义，是指用光学、电磁等方法把图像记录下来，最终呈现形式是“图像”或“图像+伴音”。此外，目前主流的摄影功能手机，为了突破感光单元和镜头进光量的物理缺陷，往往采用拍摄多张照片通过“堆栈”方式获得一张效果最优照片。某些品牌手机，进入摄影功能后，并不需要用户按下拍摄键，就在后台暗中运行录像，以确保不错过潜在拍摄机会。换言之，对于手机而言，拍照和录像功能的区分越发模糊。因此，我们认为，拍照是属于“录像”的范畴。

还有观众认为，在电影放映中，普通的拍照或者录一段视频，并没有进行营利性的传播，仅仅是分享在社交网络或者自己保存，并没有给片方带来明显的损失，甚或是在给影片宣传呢！首先，法律有明确的禁止性规定，法有禁止则不可为。其次，关键场景/关键信息，往往一张静态图片或者台词的片段，就足以造成破坏性的泄露。如果想分享影片内容到社交媒体，建议使用官方发布的海报、剧照、片花，或者影院展出的海报，同时也不会因举起手机屏摄，而影响其他观众的观影体验。

（瞭望新时代网）