战术战法创新历来是战争实践中最活跃、最具变量的因素之一。当前，以新技术、新功能、新模态为主要特点的新型作战力量建设如火如荼，应当深入推动相应战术战法研究，确保新型作战力量建设行稳致远。

紧跟科技发展研运用之法。历次军事革命反复证明，紧跟新技术发展探索运用与之相适应的作战方法，是获取战场决定性优势的关键。在军事发展进程中，“技术决定战术”是一条基本规律，其一般逻辑是：新技术、新手段的发展启发军事对抗领域新的发展方向，从而催生出新的对抗领域、新的武器装备、新的作战概念、新的作战力量等。然而，战争实践并非严格体现这一规律，技术后发者同样可以成为理论上的“第一小提琴手”，如坦克是英国人最早发明的，代表机械化战争的“闪电战”却是德国人最先掌握运用的。作为军事斗争的落地一环，战术战法虽以装备技术发展为推动力，但并不会随着战争形态的演变和武器装备的开发而自动生成。战术战法创新，主要依赖于对武器系统的技术优势作深入分析，从而找到达成作战目的的最佳方式方法和最有效途径。为此，要深刻理解并善于捕捉新装备技术的军事意义，特别是针对武器装备平台化、隐身化、智能化和无人化等典型发展趋势，围绕准确链接战法理论与科学技术之间的内在联系，重点针对技术应用、场景构建、装备研发、力量建设等重要问题，积极探寻战术拓展方向和战法创新空间，找出适用于新型作战力量的最佳作用点，形成实在管用的战术战法。

紧贴体系作战研联战之法。现代条件下，战争是体系与体系的对抗，作战要素聚合形成战斗能力的过程发生深刻变化，单一的作战力量、单打独斗的作战行动已完全不适应一体化联合作战要求。从这点来说，无论什么性质、什么创新程度的新型作战力量，都要以融入作战体系为目标，在考虑新型作战力量运用时，更要以体系作战为基本着眼。为此，要深刻把握传统作战力量的新变化、新作用、新趋势，深刻理解新型作战力量的新手段、新能力、新行动，围绕充分融入联合作战体系，一方面要切实明晰新型作战力量的体系定位，如：是什么类型、什么级别使用的作战力量，在体系中应当如何使用特别是当归哪一级指挥控制，与传统作战力量在什么层级融合、相互间行动界面如何区分、指挥关系如何构建等等，以此促进作战要素、作战单元、作战系统直至整个作战体系的力量更新、行动迭代。另一方面要积极探索方法手段，以达成战术级深度融合为目标，深化新旧作战力量以及多种新型作战力量之间的力量编成、指挥通联、协同配合等机制规范建设，促进各作战力量从简单的“配合”走向深度的“融合”，有效保障新旧作战力量火力、机动力、防护力和信息力等作战效能发挥。

紧盯作战对手研破敌之法。正所谓“知彼知己，百战不殆”，战术战法通常具有极强的针对性。抗美援朝战争期间，美军用“磁性战术”对付我之“礼拜攻势”，又被我以“零敲牛皮糖”“坑道战”等战术战法有效破解。这说明，要以敌为镜、以敌为师，在相互对抗、磨砺中不断发展前进。为此，要积极适应军事领域竞争的新形势新发展，既要重视敌方武器装备发展，更要关注其战术战法变化，不断分析研究作战对手的强中之弱、优中之劣，根据作战对手的作战特点、作战样式、作战手段，聚焦作战力量运用、作战空间利用、作战行动实施、作战目标达成，形成针对不同对手、不同环境、不同作战样式的具体的战术战法甚至作战概念和战法体系。不仅要善于以我之“新”击敌之“旧”，还要善于以我之“新”抗敌之“新”，做到因敌而变、先敌而变，牢牢把握对敌斗争主动权。（瞭新社）